PREMIO ANTONIO GARCÍA CUBAS 2009

OBRAS GANADORAS

TITULO Trama de una injusticia. Feminicidio sexual sistémico en Ciudad Juárez
AUTOR Julia Estela Monárrez Fragoso
EDITORIAL El Colegio de la Frontera Norte y Miguel Ángel Porrúa

PREMIO ANTONIO GARCÍA CUBAS 2009

JURADO

LIC. MIGUEL ÁNGEL ECHEGARAY
Coordinador de Asesores de la
Dirección General del
Instituto Nacional de Antropología e Historia

HÉCTOR TOLEDANO O’FARRIL
Director de Publicaciones, CND
Instituto Nacional de Antropología e Historia

LIC. FRANCISCO GÓMEZ RUIZ
Director de Publicaciones del
Colegio de México

SR. HUMBERTO MUSACCHIO

SR. MARCELO URIBE
Director General de
Ediciones Era

Compartimos la fortuna de la lectura

Parecía un domingo cualquiera en el cruce de Paseo de la Reforma y Avenida Juárez en la colonia Tabacalera. Eran las cuatro y media y la venta de los últimos boletos del sorteo 30 X 30 de la Lotería Nacional, anunciaba un evento especial en el edificio Moro.
Poco a poco fueron llegando los invitados que, acompañados de una inesperada lluvia, celebrarían junto a Miguel Ángel Porrúa los 30 años cumplidos de su casa editorial. La entrada al vestíbulo del edificio de nuestra Lotería Nacional se engalanó con la presentación de libros que dando muestra del buen trabajo de la editorial y de colaboradores, testigos del calor humano de Miguel Ángel. Amigos, familiares, empleados, colaboradores, políticos e intelectuales nos reunimos para formar parte de esta celebración, pero además con la esperanza de “pegarle al premio mayor”.
Algunos veían y compraban libros, otros contaban anécdotas sobre su relación con la editorial y el director, mientras estos y aquellos revisaban los números de sus boletos. Pero todos esperaban al homenajeado de esa noche, quien había logrado cumplir 30 años haciendo libros.
La llegada de Miguel Ángel al recinto fue el catalizador de abrazos, saludos y merecidas felicitaciones. Nadie quería quedarse sin saludar a Miguel Ángel, quien no pudo esconder la felicidad producto del trabajo bien hecho y del trato fraternal.
Pasó el tiempo y llegó la hora de pasar al “Salón de Sorteos”, aquel lugar donde millones tienen la esperanza que la fortuna les sonría, con su estilo art decó, fue abarrotado por los invitados. Cada uno tomó su lugar y el festejo inició con las notas de Héctor Infanzón, durante 30 minutos la música inundó, con sus intenciones, ritmos y sabores, los oídos y almas de los presentes.
Acto seguido Juan Ramón de la Fuente, “hizo uso de la palabra” (siguiendo el ejemplo del maestro Cantinflas) y después habló. Entre ambos actos se resaltó la importancia de los libros, tanto en la historia de la humanidad como en la de cada hombre. Entre aplausos, Juan Ramón cedió los micrófonos a Miguel Ángel Porrúa, quien recordó con gran emotividad su pertenencia a una vieja dinastía de libreros y editores, que no encuentra, más allá de hacer libros, otra actividad que lo defina mejor. Rememoró a su abuelo y a su padre con la certeza de llevar por buen camino la tarea que ellos iniciaron; agradeció a sus amigos, colegas, coeditores y autores por acompañarlo durante estos treinta años y, por último, agradeció a su hija Aldonza la decisión de unirse a él en esta noble profesión.
Llegó el momento del sorteo y de saber el número ganador. Las bolitas fueron saliendo mientras “los niños gritones” anunciaban los números que harían a alguien millonario esa noche.
El evento se prolongó con un vino de honor y bocadillos mexicanos en el vestíbulo del Edificio Moro. Entre risas, libros, anécdotas y uno que otro ganador, nuestra casa Editorial festejó sus 30 años cumplidos…. Nos veremos el siguiente año.

Izquierda Mexicana

Los desposeídos tienen un mundo que ganar.
Karl Marx.

Cancelé muchos privilegios y distribuí una buena
parte de la riqueza que estaba en pocas manos.
Lázaro Cárdenas

La historia de la izquierda socialista en México es la historia de una corriente de pensamiento, a la que muchos dicen haberse adscrito pero a la cual pocos en verdad se comprometido de verdad. Para su desfortuna fue cooptada por la revolución institucionalizada, donde las pretensiones de bienestar para las clases obreras fueron meras pautas y discursos para la legitimación de un partido de estado sin ideología propia.
Abandonada a la cátedra y como lugar común para los intelectuales, moneros, periodistas y artistas, que la usaron como defensa ante el rechazo y desinterés de la sociedad, la izquierda mexicana se vio sometida a un retrazo con respecto a las corrientes socialistas del resto del mundo. Retrazo no sólo en cuanto logros, ya que un Estado Socialista nunca se termino de instaurar en México, detenido desde el partido en el poder y no por una contrarrevolución fascista como en Chile y España, sino en el desarrollo de sus ideas. La fuerza de la socialdemocracia en México es reducida, mientras que la izquierda clásica, sigue con gran fuerza y adeptos.
El intento más cercano a un estado socialista en México, fue la presidencia y proyecto del general Lázaro Cárdenas. Donde se cambio el artículo tercero de la constitución de 1917, para incluir la educación socialista como obligación del estado. Además se nacionalizo el petróleo y demás industrias estratégicas, se fomento la creación de los sindicatos y se dio entrada a los exiliados españoles, (todos republicanos, la mayoría socialistas, la minoría constituyentes). Todo parecía indicar que se seguiría el camino de la antigua Rusia zarista.
Pero el gobierno de Manuel Ávila Camacho derrumbo los esfuerzos de su predecesor. Conforme a la habilidad camaleónica que el PRI demostraría tener a lo largo de su historia, se abandono el proyecto socialista. De ese modo la izquierda tomo el lugar que le conocemos, aquella de los libros, periódicos, discusiones de café y alejada de la vida política y de la verdadera trasformación del país. Recordemos que a lo largo de su historia el Partido Popular Socialista, fundado por Vicente Lombardo Toledano (uno de los principales marxistas de México) sólo en tres ocasiones postulo como candidato presidencial diferente al postulado por el PRI. En 1952 postulo al fundador del partido Vicente Lombardo Toledano; en 1988 postulo junto con el Frente Democrático Nacional, a Cuauhtémoc Cárdenas y en 1994 (año en que perdió su registro) a Marcela Lombardo Otero. El resto de las elecciones fue controlado por el PRI. De hecho, no postulo a un candidato distinto al partido en el poder, sino hasta la ruptura del PRI, promovida por Cuauhtémoc Cárdenas (a quien postulo como candidato), y su única candidata propia, después de cuarenta años de cooptación, fue hasta el inicio de la decadencia priista.
Como se puede ver, la izquierda en México se ha visto deteriorada y troncada en su desarrollo, al grado que el día de hoy la izquierda socialdemócrata es minoría, y para muchos partidarios de la izquierda es como si el muro de Berlín nunca hubiera caído.
A grandes rasgos, esta es la historia de la izquierda en México. Izquierda que en los albores del siglo XXI se debate entre modernizarse o caer en modelos anti-democráticos y autoritarios. Lo que es de reconocer es que las carencias de México, la brecha social, la poca eficiencia de las políticas económicas priistas hacen de México un país fecundo para las ideas socialistas.

Metafísica de las Serpientes

Si el título les parece extraño entonces estamos igual. Como pueden suponer, no tiene su origen en mi carente ingenio. Es el título de una obra original de un filósofo antiguo llamado Filostratrato. No he encontrado referencia alguna sobre Filostratrato, ni el libros de historia de la filosofía ni en otros autores. Lo único que sabemos sobre él es tomado de una pequeña autobiografía (no sé si la primera en la historia) al final del texto que presento.

Nace en la Ciudad de Leontino aproximadamente en el año 4 A.C. (los cálculos han sido complicados, lo cual se han revisado más de tres veces). Hijo de una familia de constructures y una familia de comerciantes, a los 15 años se muda a Atenas a estudiar con filósofos que continuaron la tradición peripatética (cuyos nombres tampoco figuran en las historias de la filosofía, como Demícritos, Totalemaice y Andruliades). Más allá de esto no se tienen más datos.

Presento ahora el texto, que encontre junto al diario de un tal Rorschah:

Dicen los maestros, todos aquellos que han hablado de la naturaleza que los elementos son cuatro a saber fuego y aire y agua y tierra. Y todo lo que existe en la naturaleza material es hecho de estos cuatro elementos. Dicen también, que existe, fuera más allá de la Luna, un quinto elemento, Eter, elemnento inmutable lo cual están hechas las estrellas fijas, no fijas y los planetas.

Pero hay algo, en la naturaleza, no parece ser explicado por los cuatro elementos sub-lunares, fuego y arie y agua y tierra. Y sólo los medicos y aquellos que conoscan de serpientes sabran. Hablando, estamos, de la medicina y veneno que matan. Pues como es posible que de lo mismo que se esta hecho, destruya.

En cuanto a las medicinas, diría Hipócrates y los medicos sabios que aquella Sicuta dada a Sócrates cambio, el orden y proporsión de los elementos y de los fluidos del cuerpo. Todo ello provocó la muerte del Sabio.

Pero las serpientes matán, tan efectivos como la Sicuta, pero con mucho menos fluido. De este modo no puede decirse con verdad que el veneno de la Serpiente altere la proporción de los elementos y los fluidos, tanto como para matar. Pues como han sabido los Egipcios poco es lo que las serpientes lográn introducir al cuerpo con su mordia; y aun así matan.

Así que algo distinto, al fuego y aire y agua y tierra, en el veneno de las serpiestes es aquello que mata. Un nuevo elemento, que a diferencia del eter, que es eterno, destruye a los demás elementos. Elemento que llamaremos Eptoo, del cual daré sus caracteristicas. En primer lugar, comparte caracteristicas el agua y fuego. Por un lado tiene la consistencia del agua y por otro lado distinto dicen quienes han sido mordidos por las serpientes que su mordida quema, de modo igual que el fuego. Sospecho que su forma es parecida a la de un octágono con las puntas afiladas, así fluje como el agua y quema como el fuego. Este elemento es humedo, y tibio ni caliente ni frio.

Sabemos que las serpientes tienen su Eptoo en la cabeza en algún lugar formado de mucha tierra que las proteje se su propio Eptoo. Surge la duda de donde obtiene la serpiente dicho elemento, pues no se encuentra en los animales que come como ratas y conejos que no tiene Eptoo. Otra opción es que vuelvan a usar el Eptoo que introdujeron en su alimento, pero recordemos que ni todo lo que atacan se comen y que esto sólo lleva el problema a su primer comida, ya que desde que nacen tienen Eptoo.

debemos decir, que las serpientes tienen la potencia de trasnformar cualquier elemento fuego y aire y agua y tierra en Eptoo. De este modo puede la serpiente alterar la materia prima del fuego y aire y agua y tierra para convertirlo en Eptoo. Esto sólo lo pueden hacer las serpientes y algunos insectos, aunque estos en menos cantidad.

Por esto sustengo que en la jerarquía de animales, en el lugar principal, no esta el hombre sino la serpiente que altera y controla la materia prima, y genera, ella sóla el elemento que destruye el Eptoo.

Un tipo listo y otro no tanto.

Personajes.
Hugo
Elena – amiga de Hugo.
Pablo – esposo de Elena.
Raúl – primo de Hugo, amante de Elena

En un bar, celebrando el cumpleaños de Hugo. Se oye de fondo música de los Beatles. Sentados en una mesa están Hugo, Elena, y Pablo platicando y tomando. Pablo y Elena toman cerveza y Hugo refresco.
Al mismo tiempo que Raúl regresa del baño (con una cerveza en la mano) un mesero se acerca a la mesa (por el lado contrario a Raúl), trayendo un caballito de tequila para Hugo.

RAÚL – Hugo no maches, vas a manejar, no tomes.
HUGO – Tranquilo wey, ósea sólo me voy a tomar esto.
RAÚL – O si quieres yo manejo tu coche y tu tomas lo que quieras.
HUGO – Ni madres.
PABLO – (Que nada sabe del amorío de su esposa y Raúl, y se encuentra sentado entre ellos dos) Y ¿Por qué no?
HUGO – (Que todo sabe del amorío de su primo y Elena) Pues mira, hay tres cosas que yo no presto.
PABLO – Mmm… ¿Cuales?
HUGO – El coche, la mujer y la computadora.
PABLO – (A Elena) Hey este es un tipo listo, me cae bien tu amigo. (A Hugo) Salud hermano.
HUGO – (Intentando no reír) ¡Salud!

Elena mira hacia otro lado fingiendo no haber oído lo que acababa de ocurrir. Raúl, un poco nervioso intenta no soltar la carcajada.

Comentarios a las Sentencias de mi Generación.

Sentencia de Gibrán sobre el sexo.
"Existe un tipo de relación sexual que es solamente dominación sobre el otro"
Comentario de Fernando.
"Este es el sexo oral"

Sentencias de Andrés sobre la discriminación.
"Sin que el género, raza, religión, edad, nacionalidad, clase social, posición política o profesión sean determinates hay personas de intelecto reducido."
Comentarios de Fernando.
"Hay personas con ell intelecto de un chimpance."
"El intelecto no puede ser lo propio del hombre, ni se debe discriminar al imbécil"

Sentencia de Stéfano sobre las relaciones con las mujeres.
"Solucionar de un problema con tu mujer es sólo el preámbulo de un nuevo problema"
Comentario de Fernando.
"No se necesita solucionar el problema actual para entrar en uno nuevo"

Pocos motivos

Mi trabajo no es tan divertido como lo pintan en la televisión. No es ni la mitad de divertido ni emocionante como "Law and Order" hace cada semana a millares de americanos parecer. Ser fiscal de distrito es más un trabajo de oficina y burocracia y menos de lujos y emociones al límite. No, no paso el día rodeado de bellas y sensuales mujeres, ni de peligrosos jefes de la mafia. No visto los mejores trajes, manejo el mejor auto ni estudie en Yale o Harvard sino en la Universidad Estatal de Wyoming. Al resolver un caso no resuelvo la vida de las personas; y aunque les parezca horrible he de aceptar que mi única preocupación cuando estoy en la corte es encerrar al acusado, sea culpable o no. De decidir eso se encarga el jurado no yo.
En este pequeño pueblo son pocos los crímenes que se cometen y su gran mayoría son actos vandálicos de pubertos "jugando" a ser adultos. Los pocos crímenes reales, asesinatos, violaciones, asaltos con violencia, apuestas clandestinas y narcotráfico, son llevados acabo por verdaderos idiotas que hacen mi trabajo demasiado fácil. Nunca he perdido un caso, ni necesitado horas extras o asistentes.
Contrarío a lo que muestra la televisión, los crímenes se resuelven gracias a la estupidez de los criminales más que por una inteligencia superior de los fiscales y detectives. No hay crímenes perfectos, pues no hay criminales perfectos. Son los pequeños errores lo que nos permiten atraparlos. Y todos cometen errores, todos dejan lo necesario para que un fiscal o policía de medio pelo puedan atraparlo. Dejen que les diga que todo caso sin resolver habla muy mal de las autoridades.
En cualquier caso, existen mil y un detalles que pueden inculpar a un sospechoso. Desde los más sofisticados como de los más estúpidos, pasando por los curiosos. Como la nota que encontramos en el departamento del artista plástico, Fredd Thomas, que me dio el móvil perfecto para inculparlo por la muerte de la señora Donna Trentor, encargada de la limpieza de su taller; al descubrir porque salió corriendo de su antiguo trabajo en California.
No sólo no se graduó sino que violo a tres niños y cuatro niñas de su vecindario.
Antes de encontrar está nota era el menos importante de todos los sospechosos (ampliamente superado tanto por el marido de Donna como por su amante). Descubrir esa nota nos presento al enfermo sexual que es Fredd. Descubrirla nos llevo a investigar más sobre Fredd llevándonos a descubrir lo que ocultaba. Les presento la nota, sin antes decir que no entiendo como alguien puede escribir algo así y luego dejarlo donde cualquiera puede verlo. Como ya lo dije, los criminales son unos idiotas sin importar si son artistas o no:

"He creado una ilusión, una fantasía, una mascara donde me escondo.
Nadie sospecha que cargo ésta máscara, ni se imagina lo que hay debajo.
Todo sostenido por un castillo de Naipes, que unas veces los acomode concuidado y sofisticación, otros simplemente se ordenaron azarosamente.
Si alguien quitara uno de los Naipes la mascara se rompería mostrando mi verdadero Rostro..."

Sospecho que Fredd escribió la nota en un momento de "éxtasis artístico" o uno de esos trances que le dan a los artistas, no lo sé no soy uno de ellos. Lo que sí sé es que es un imbécil, que lo inculpe, logre que doce de sus iguales lo encontraran culpable y que en este mismo momento, mientras tomo un vaso de Whisky barato en mi oficina, el recibe la inyección letal... Así es mi vida, no me preocupa ayudarlos en sus vidas o si en verdad son culpable, sólo quiero ganar.

El ratón más fuerte de todo México.

Ayer 23 de marzo murió el primer gran ídolo surgido del deporte en México. Raúl "el Ratón" Macias fue paso a mejor vida, despues de dedicar ésta al boxeo y el deporte. Sin el apoyo de los grandes medios de comunicación que hoy cubren el deporte, logro paralizar al país con sus peleas. Su combate contra el americano Nate Brooks, ha sido la mayor entrada a la Plaza de Toros de la Ciudad de México.

Ídolo, figura y referente del Boxeo mexicano, su muerte tomo de pretexto para analizar que es lo que hace a un ídolo. De igual modo, Gorgías el Buho, regala este pequeño homenaje al Ratón de los Cuadrilateros.

En primer lugar uno debe ser bueno (cercano al mejor) en lo que hace. No es suficiente, pero sí necesario sobre salir de entre los demás. Muchos son los casos de Jugadores o Individuos que a pesar de sobre salir en lo que hacen, no llegan a ser ídolos, pero pocos o nulos donde el ídolo no tenga una calidad distinta al resto.

Tan importante como el nivel, hace falta tener una comunicación o relación especial con el público. Es difícil dar una descripción de todos lo elementos a tener, pero podemos dar una lista de las principales caracteristicas de las figuras.

Para empesar mencionemos la humildad. Que se refleja de distintos modos dependiendo en la actividad que desarrolle. Pero la más cercana es saber que se deben al público, a su fans. Recordando que un ídolo no es lo hace la figura, sino el reconocimiento del Respetable.

Por otro lado rquiere de Empatia. La gente puede de poder ver el su ídolo un amigo, alguien que "cae bien". Los aficionados deben poder acceder a él de modo sencillo (que no quiere decir ventilar intimidades). siempre agradeciendo al público su apoyo y avergonzado cuando no da los reslutados que requieren.

Quizas la caracteristica más importante y que agrupa a las dos anteriores sea la Cercania. El idolo debe ser una persona en la cual el aficionado se pueda identificar, ya sea por su origen, por su modo de pensar, expresarse y comportarse, o en el caso de los deportes de conjunto por el modo que defiende los colores de su equipo. Debe poder ser ejemplo para los niños e isnpiración para los mayores.

La Suma de Todos los Miedos

Por primera ocación se encuentran. Frente a frente como dos locomotoras en las mismas vías, a toda velocidad, sin la menor intensión de frenar. Se ven a los ojos, se estudían, barren de arriba abajo a su oponente buscando algún defecto, algo fuera de su lugar.
Una de ellas rompe el silencio:
- Buenas Tardes, soy Mónica la madre de Ramón.
- Buenas Tardes, -dice la otra - soy Paulina la novia de Ramón.
El silencio se regresa, pero es vuelto a romper por Mónica:
- Sólo tengo algo que preguntarle
- Diga
- ¿Puede arreglarlo?
- Eso intento Señora, eso intento

Cosas que odio de TODOS USTEDES.

De TODOS USTEDES.

1. Que apesten.
2. Que se quieran pasar de listos manejando, pasando altos, metiendose en doble fila, "echando lámina", no respetar el dar el paso, manejar en sentido contrario.etc, etc
3. Que confundan la Gimnasia con la magnecia.
4. Que hablen al radio para hablar de sus problemas y de sus relaciones.
5. Que no contesten su celular.
6. Que pregunten ¿Por qué estudias filosofía?
7. Que me llamen güero.
8. Que las niñas bonitas tengas amigas feas, para verse más bonitas por contraste.
9. Que crean que viendo The Big Bang Theory, saben de física.
10. Que digan "más, sin embargo" o "en mi muy personal punto de vista" o más construcciones gramaticales erroneas creyendo que se oyen eruditos.
11. Que critiquen los Simpsons por inmorales o por se dañinos para los niños.
12. Que no comenten mi blog.
13. Que sean codos.
14. Que su messenger sea antiguo y no se puedan mandar zumbidos.
15. Que en messenger usen tantos íconos gesticulares que sea imposible entender lo que dicen.
16. Que crean que los libros de Dan Brown son grandes novelas literarias, y que al leer lo saben sobre ciencia, historia y organización de la Iglesia.
17. Que oigan Arjona.
18. Que nadie le diga a Carlos Loret de Mola que no es gracioso.
19. Que coman con la boca abierta.
20. Que coman suhi y csomida oriental con cubiertos occidentales.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN.

Centenarios olvidados

Entre el 17 y el 18 de febrero se cumplen 100 años de la muerte de dos grandes hombres, amantes de la libertad.

Jerónimo, jefe indo apache. (1829-2909).

José María Vigil, liberal-católico mexicano. (1829-1909)

Que la libertad por la cual vivieron y añoraron, viva entre los hombres del siglo XIX.

Preguntas de teologia con respuestas nunca dadas.

• ¿Por qué Dios llevo acabo la creación? fue un accidente, tuvo un estornudo que nosotros llamanos Big Bang.
• ¿Por qué Lucifer viendo a Dios, decidio dejar de verlo y ser malo? pues sabía que toda buena historia requiere un villano y el decidio tomar el papel en favor de la narrativa de la creación. Fue un sacrificio por el equipo, uno literario.
• ¿Por qué Maria no tuvo más hijos? pues no querían ser injustos teniendo otro hijo. Se imaginan la presión de ser el hermano de Jesús. Todos los días oirías; "Por qué no puedes ser como tu hermano que nunca hace nada malo? a sus 33 años ya hacia milagros, curaba enfermos, multiplicaba panes, revivia muertos y salvo a todos los hombres, y tu que has hecho?
• Si ves a los ojos directo a Dios ¿Te quedas ciego? no, eso es al sol o a un eclipce.
• ¿Dios es mujer? no, ¿por qué? para crear algo tan hermoso como las mujeres debe ser hombre.
• ¿Odia Dios a los Gays? no, de hecho le dan risa.
• ¿Puede volar Jesús como Superman? nadie lo sabe.
• ¿Donde queda el infierno? en aquel lugar donde están las cosas que nunca encontramos
• ¿De que color son los ojos de Dios? depende la temporada y su humor.
• ¿Por qué existen tantas religiones si es un solo Dios? a Dios le gusta jugar telefono descompuesto con nosotros.
• ¿Dios en verdad ama a todos los hombres? a casí todos, a los que fallán penales en la final de la copa del mundo, cuando todo el planeta los ve obvio no.
• ¿Qué piensa Dios de los filósofos? le acemos gordos cuando lo comparamos con un relojero o con un jugador de billar.
• ¿Cuál era el milagro favorito de Jesús? Convertir el agua en vino, lo hacia el invitado indispensable.

Buenas noches

¿Qué dice Dios, todas las noches antes de ir a dormir?
Todo era mucho más sencillo antes de la creación.

La peor historia de amor

Una serpiente estaba enamorada de un puercoespin. Este puercoespin amaba lo más freneticamente que podía a la serpiente.
Un día la serpiente le dijo al puercoespin:
- Quisiera ser gato, o tener brazos y manos para poder abrazarte.
A lo que el puercoespin le contesto:
- No pues te lastimaría con mis espinas.
- No puedes desear ser otra cosa - dijo la serpiente, ahora con brazos y manos de gato - para que te pueda abrazar.
- No, pues sólo te puedo amar siendo puercoespin. Siendo puercoespin me enamore de ti, y no se si siendo otra cosa te siga amanado. Quiero amarte siendo puercoespin.
Entonces la serpiente perdió sus brazos y manos de gato, se acurruco junto al puercoespin y durmio a su lado. Sin importarle las espinas en su costado.

Experiencia de la mexicaneidad.

22 horas, jueves 11 de diciembre.
Arriba de un puente en Boulevard Adolfo López Mateos. Ciudad de México.
Nos dirigíamos, mi hermano, un amigo suyo y yo a la fiesta de final de semestre en la "Disco Lomas" sobre Avenida Palmas. Cuando el tráfico, de por sí pesado, lento y poco fluido, se detuvo, simplemente dejamos de movernos.
Así paso uno, otro, un tercero y muchos otros minutos. Poco a poco el tiempo pasó sin que nos moviéramos. Sin que ningún coche se moviera.
El nulo fluido de coches era inversamente proporcional al fluido de los segundo; lo cual provoco todo tipo de comportamientos y actos de los demás conductores y pasajeros de los demás automóviles. Primero se apagaron las luces de los coches, los cuales, después de otros minutos, apagaron sus motores. No falto quien creyó que el claxon de su auto tenía el poder de desaparecer el auto de enfrente, si lo tocaba como desquiciado. A unos metros de donde nos encontrábamos con Helena (mi Sentra 2002), unos cuates sacaron un balón de fut para comenzar la reta.
Mientras yo buscaba en la FM una respuesta a la falta de movimiento, mi hermano se bajo del coche y se bajo de Helena y camino para buscar las respuestas que FM no daba. Cuando regreso al coche dijo que simplemente la calle había sido cerrada, no sabia por quien pues no había llegado al final, pero desde donde llego se veían las cosas esas que hoy son tan famosas en la Ciudad de México, pues sirven para cortar las calles.
Sin previo aviso el tráfico volvió a moverse, los coches se encendía junto con sus luces y avanzaban. La reta fue bruscamente interrumpida, y todos sus jugadores (que hace unos minutos se sentían en la cancha del Estadio Azul jugando la final [seguramente mucho mejor que los jugadores del Cruz Azul]) regresaron a sus "naves". Todo mundo avanzaba menos el Taxi que estaba frente a Helena, por lo cual tampoco ella se movía con nosotros.
Después de insultar al ciudadano que estaba junto al Taxi y no se subía a encenderlo, entendimos que él era el pasajero y que el ciudadano conductor no se encontraba. El ciudadano pasajero, con cara de vergüenza nos pedía perdón mientras buscaba al ciudadano conductor. Él cual apareció de detrás de nosotros apuntando con el dedo índice hacia atrás. No entendimos porque lo hacia, pues ya sabíamos donde había estado.
Ambos ciudadanos se subieron al Taxi, él cual dio vuelta en "U" y se fue en sentido contrario por Boulevard Adolfo López Mateos. Ahora lo entendía, quería que tomáramos el mismo camino. No lo seguí, más allá se que hubiera sido imprudente e ilegal, la fiesta quebaba para el otro lado.
Con forme nos movíamos entendimos porque nos detuvimos. La calle se encontraba en reparación por lo que de tres carriles había sido reducía a uno, con una de esas cosas famosas que mencione renglones arriba. Ese único carril había sido bloqueado por peregrinos que en su camino al Cerro del Tepejac decidieron que podían cerrar Boulevard Adolfo López Mateos (una de las calles más imperantes de la ciudad más importante). Pues debía llegar seguros a su cita con la Morenita...

Esa fue mi experiencia de la mexicaneidad.

Los besos que voy dando.

De sobra sabes que eres la primera que no miento si juro que daría por ti la vida entera, por ti la vida entera. Y sin embargo un rato cada día ya ves te engañaría con cualquiera te cambiaría por cualquiera.

Suena la voz de Sabinas en las bocinas de mi coche. Viernes en la noche, sábado por la madrugada y las notas de una canción que parece haber sido escrita para mí, para Ella. No es, y más seguro es que nunca sea la que me acompañe.

El olor de mi última conquista todavía impregna mi ropa. Su cuerpo junto al mío, rozando, tentando, provocando. No negare que la disfrute, como disfrute conquistando a todas las demás. Dios me dio el don de conquistar a la mayoría de sus hijas, a cambio me negó su compañía.

Me encantan las mujeres, coquetear, conquistar, besar. Ver es sus ojos la ilusión causada por la creencia de saberse queridas, deseadas. Sonreír coquetas cuando uno dice una broma, o una indirecta picosa. Despedirse con un abrazo, como si entregaran su cuerpo... soy capas de provocar todo esto, menos en Ella.

Sabes muy bien que hasta los huesos sólo calan los besos que no has dado los labios del pecado.

Pero ninguna de ellas es Ella. Y si bien disfruto besando, no besarla a Ella me duele.

Y me envenenan los besos que voy dando y sin embargo cuando duermo sin ti contigo sueño.

Ninguna se compara con Ella, pero ante la falta que me hace la imaginación suple su ausencia. Beso una morena, que mi imaginación tiñe pelirroja. Seduzco a una que mi fantasia transforma en Ella. Deseo, que toda mujer que pasa por mis brazos, por mis labios, por mis sábanas, no fuera quien es, sino que fuera Ella.

No debería contarlo y sin embargo cuando pido la llave de un hotel y a medianoche encargo un buen champán francés y cena con velitas para dos siempre es con otra, amor, nunca contigo bien sabes lo que digo.

No llevo mucho tiempo en el coche cuando suena mi celular. Es una vieja "amiga", que acabo de dejar en un Bar. Me pide que regrese por ella, que me extraña. Al principio dudo, pero tomo el primer retorno que encuentro. Al llegar al Bar ella ya esta esperando en la puerta. Se sube al coche en silencio, nos saludamos con un beso en los labios y cruzamos pocas palabras en el camino.

Al llegar al hotel pasamos a la cantina por un último trago. Yo pido Ron, ella Vodka. Al acabar tomamos el cuarto 24, todo el camino tomados de las manos. Poco a poco nos vamos quitando la ropa. Primero su blusa permitiéndome ver su busto protegido por su sostén. Uno a uno desabrocha los botones de mi camisa y mientras nos besamos nos recostamos en la cama, yo sobre ella. Mientras ella recorre con sus manos mi espalda yo beso su cuerpo; primero su cuello, después sus pechos (donde paso más tiempo), paso a su vientre, regreso a sus pechos y de nuevo al vientre.

La temperatura sube y los cuerpos sudan. En poco tiempo ambos hemos perdido toda la ropa...

Y me envenenan los besos que voy dando y sin embargo cuando duermo sin ti, contigo sueño.

A día siguiente, a pesar de despertar junto a ella, lo primero en que pienso es en Ella.

Y me envenenan los besos que voy dando.

No sé porque lo sigo haciendo. No debo seguir, no puedo seguir así. Estar con cada una de ellas, que no es Ella, me lastima y lo que es peor me aleja de Ella... cada nueva ocasión es peor que la anterior.

Y mientras regreso a mi casa, vuelven a sonar las palabras de Joaquín en las bocinas de mi coche recordándome que me envenenan los besos que voy dando.

Sueños de muertos

Perdonen la falta de estilo y el cuidado al escribir pero no tengo mucho tiempo. En unos minutos o todo puede acabar o abre logrado algo para lo cual no nací. Nadie nació para todo lo que paso en el último año; no estábamos preparados. En lo personal he tenido que improvisar, hacer cosas que no me creí posible, y sacar fuerzas y habilidades que descansaban en lo más hondo de mi alma.
He logrado sobrevivir, pero todo puede acabar hoy...
Se les oye en la noche, moverse en la obscuridad. Hace más de seis meses aparecieron de la nada. No se sabe de donde salieron ni porque. Simplemente aparecieron, cambiando el modo de vida de millones.
Desde hace cuatro meses vivo, junto a un grupo de sobrevivientes, en el casco de una antigua hacienda. Sus paredes son de piedra, resistentes a los ataques, e inusualmente altas. La instancia principal tiene una altura de al menos cinco metros. Poco a poco, con conforme vamos decreciendo en número, vamos perdido control sobre el resto de la Hacienda.
Tiene la forma de una gran "L". Sólo tiene dos entradas, ambas dan hacia el oeste, una esta en donde sobre la vertical, junto donde inicia la transversal. La segunda esta al final de la trasversal; en esta entrada construimos un pórtico donde guardamos una camioneta Hummer, único vehiculo que tenemos.
Las paredes tienen grandes ventanas, en lo más alto de los muros. Llegamos a ellas por andamios de madera que construimos. Todos los días, a la segura luz del sol, salimos a buscar comida, agua, gasolina y todo lo que podemos llegar a necesitar (y que podemos conseguir).
Por azares del destino que no vale la pena recordad, me he convertido en el líder de cincuenta sobrevivientes. De entre los cuales sólo siete son AI (antes de la invasión). Entre ellos están mi hermano menor y mi amigo desde la infancia (que ahora funcionan como jefes en combate, algo parecido a generales en el mundo antes de la invasión); mi primo filósofo (que es mi principal consejero), su mujer, mi hermana, su esposo y una antigua amiga que ahora es mi pareja. Sus nombres son, Gabriel, Vicho, Zoon, Milo, Valeria, Chema y Diana.
La noche de hoy, parecía ser normal, tan aterradora como la anterior. No estábamos preparados para lo de hoy.
La noche llevaba un par de horas, cuando el ruido de los zombies se hizo mucho más fuerte. De la nada, Valeria perdió el control saliendo de nuestro refugio. Afortunadamente la puerta no quedo abierta, gracias a la agilidad de un hombre de edad avanzada que entendió que la puerta no podía permanecer abierta.
Yo estaba en uno de los andamios, cuando la vi correr en la noche. Todo paso muy rápido, uno de Ellos la tomo, mordiéndola por la boca haciéndola entrar en la eternidad.
Este hecho desencadeno todo. Los sombies ha empezado ha atacar las puertas; parece que el acto de Valeria les revelo nuestra posición. Inmediatamente orden que las mujeres, niños y ancianos se resguardaran en un sótano que tenemos, he encargado a Milo y Diana que dirijan y ordenen la resguarda. Todo aquel que puede pelear y manejar un arma se quedo a defender.
He mandado traer todas las armas que tenemos. Vicho se encarga de la defensa de la segunda puerta, tiene ordenes de recuperar el pórtico y la Hummer. Gabriel, defiende la primera entrada, espero no haber puesto demasiada responsabilidad en alguien tan joven y en ocasiones, tan impulsivo.
Yo estoy en uno de los andamios disparando desde arriba a los zombies que se acercan. Zoon, se ha convertido en mensajero, llevando mis ornes a ambos frentes de acción. Por una vieja herida no puede combatir, pero se negó a retirarse al refugio.
Escribo en una pequeña tregua. No se que vaya a pasar. No se como este Chema, no se si haya sido bueno ponerlo a pelear estaba devastado... lo único que me mantiene en pie es ese último beso, de Diana, y la esperanza que al llegar el día, otro beso llegue con el sol...

Requisitos para ser Mexicano

Requisito único:

• Pasaporte expedido por las autoridades federales. Este se puede conseguir por nacimiento o naturalización. (Para más sobre el tema favor de pasar a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos).

Para ser mexicano (ni siquiera un "buen mexicano") no es necesario:

• Un origen.
• Una raza.
• Un idioma.
• Una religión.
• Una "idiosincrasia".
• Una idea política.
• Comer chile.
• Ser Guadalupano.
• Ser alburero.
• Comer tacos.
• Gustar del mariachi.
• Ser irresponsable.
• "Amar a México" (si alguien puede explicar que demonios es eso).
• Preferir el día de muertos al Halloween.
• Odiar a los EUA.
• Ser revolucionario.
• Un color de piel.
• Tener ascendencia indígena.
• Gustar del tequila.
• Cantar el Himno Nacional.
• Tener complejo de inferioridad.
• Ser "Creativo" "ingenioso" y "amigable".
• Ser taurino.
• Emocionarse cuando juegue la selección.
• Creer que la bandera mexicana es la más bonita.
• Nacer en México.
• Ser de izquierda.
• Ser del Yunque.
• Adorar a Castro, Chávez y Evo.
• Odiar y negar al mundo, en nombre de la soberanía.
• Leer a Sor Juana, a Martín Luis Guzmán o a Octavio Paz.
• Hacer las cosas a "la mexicana".
• Conocer y adorar las culturas mesoamericanas.
• Ser nacionalista.
• Odiar a los ricos.
• Odiar el libre mercado y la privatización.
• Querer una selección sin naturalizados (que ya quedamos que son tan mexicanos como los demás).
• Sentirse orgulloso de "nuestra mítica historia y cultura".
• Creer en el "México Profundo".
• Creer que "estamos hechos de maíz" (se imaginan, tantito calor y seriamos un país de palomitas).
• Comer posole o mole o tamales.
• Ver al maíz y al petróleo como fetiches metafísicos (Gracias por el término Paco Calderón).
• Sentirse orgulloso de Hugo Sánchez.
• Poner "nacimientos" en Navidad.
• Festejar las Posadas.
• Gustar de la lucha libre, y adorar al Santo.
• Adorar al Papa.
• Preferir lo nacional.
• Gustar de las películas de Pedro Infante, Cantinflas, Chespirito, Tin Tan o Alejandro González Iñarritu.
• Conocer el Zócalo de la Ciudad de México o Catedral o Templo Mayor.
• Saber, cantar o gustar del corrido, la marimba o los tríos.
• Creer que Villa y Zapata fueron granes hombres.
• Odiar a Hernán Cortez, Iturbide, Santa Ana, Porfirio Díaz.
• Creer que “no pasa nada”.
• Comer pancita.
• Preferir que se escriba “México” a “Méjico”.
• Gritar “Viva México”.

Para ser un buen mexicano, hace falta:

• Cumplir y respetar la ley.
• Pagar Impuestos
• Votar en las elecciones.

!NADA MÁS¡

Principio de No-Contradicción dentro de dos sistemas de lógicas trivalentes. Resumen

La presente ponencia tiene como finalidad mostrar los puntos principales de dos sistemas trivalentes, así como el análisis del principio de no contradicción en cada uno de ellos. Para ello se expondrán los lenguajes de Lukasiewicz y Kleene.
En el año de 1920 Jan Lukasiewicz introdujo a los sistemas lógico formales bivalentes, un tercer valor de verdad, “neutro” “indeterminado” o “intermedio” entre el valor verdadero y el valor falso.
Para Lukasiewicz, el tercer valor de verdad se corresponde con el futuro contingente, con posibilidades que no son necesarias. Todas las proposiciones que refieran a posibilidades reales dentro en un futuro contingente, no pueden ser consideradas en el momento presente ni verdaderas ni falsas, por lo que debe existir un tercer valor de verdad.
Lukasiewicz usa como ejemplo su presencia en Warsaw, el 21 de diciembre del próximo año. Una proposición en la cual se exprese la presencia de Lukasiewicz el 21 de diciembre del próximo año, en ésta ciudad polaca, no es ni verdadera ni falsa. El futuro contingente no tiene correspondencia con ninguno de los valores de verdad de la lógica clásica bivalente. La letra “I” hará referencia a este nuevo valor de verdad, indeterminado.
Lukasiewicz usa como operadores primitivos la negación y la implicación, y define los otros operadores a partir de ellos:
pVq es definida (p→q) →q
p^q es definida ~(~p~q)
p≡q es definida (p→q) ^(q→p)
La implicación tiene una característica peculiar con respecto a su tabla de verdad. Los valores de verdad de la implicación es la misma que tiene la formula ~pVq, al igual que en C2. Con la excepción de cuando el valor de verdad de ambas variables propsicionales tiene el valor de I, que dan como resultado T, asegurando así que a→a sea Tautología.
Una vez señaladas las principales características de L3 será necesario revisar si las Tautologías que existían en C2 lo siguen siendo en L3. Cabe hacer la mención que toda Tautología en L3 será tautología en C2 pues ambos lenguajes tiene los mismos significados al considerar sólo los valores de verdad V y F. En el caso de las Tautologías de C2 pueden dejar de serlo al introducir el valor de verdad indeterminado.
El primer caso en analizar será el Principio de Tercer Excluso (PTE) pV~ p.
La formula falla en cuado /α /=I.
Lukasiewicz resuelve este problema introduciendo una nueva disyunción, distinta a .
p ¥ q es definida ~p → q
Con la introducción de esta nueva disyunción es posible formular el Principio del Tercer Excluso de modo que sea una Tautología.
El caso que más interesa a la presente ponencia es el caso del Principio de No Contradicción, (PNC) ~(p^~p).
Cuando /α/=I entonces el PNC resulta con valor de verdad I.
Una posible forma de solucionar el problema es redefinir la noción de Tautología, pasar de “siempre resulta T” a “siempre resulta o T o I”. Entonces las Tautologías de C2 serán Tautologías en L3. Pero A. R. Turquette demostró que esto es falso con la siguiente formula;
~(α→~ α)V~(~α→α).
El problema con la formulación del PNC en L3 radica en todas las formulas bien formadas que estén únicamente formadas por los operadores de negación, disyunción o conjunción darán como resultado I cuando todas las variables proposicionales tengas dicho valor. Situación que continua si intentamos formular el PNC con implicación; trasformando la formulación del PNC, con las definiciones que da Lukasiewicz en la construcción de L3.
1. ~(p^~p) PNC
2. α^β ≡ ~(~αV~ β) Definición de conjunción.
3. αV β ≡ (α →β) → β Definición de la disyunción.
4. ~[~{~pV~(~p)}] 1, aplicación de 2
5. ~pV~(~p) 4 eliminación de la negación.
6. ~pVp 5 eliminación de la negación.
7. (~p→p) →p 6, aplicación de 3
p (~ p →p) →p
I I I T I I I
Otra posible solución sería sustituir la disyunción de la formula bien formada resultado de aplicar el teorema de De Morgan al PNC, por la disyunción introducida por Lukasiewicz, ¥. De este modo se convierte el PNC en el PTE. Que como ya se vio es tautológico.Pero el Teorema de De Morgan es sólo valido para la conjunción y disyunción original. Para que la última solución funcione se deberá validar el Teorema de De Morgan para la nueva disyunción.
De Morgan es todavía valido, garantizando de ese modo la conversión del PNC en el PTE. Al parecer el problema queda resuelto, pues hemos encontrado el modo de expresar el PNC. Pero aun queda una cosa esto es; la validación sólo nos indica que el cambio es posible del PNC al PTE Si se busca que el cambio sea reversible debemos comprobar si las formulas bien formadas (a saber PNC y PTE) son equivalentes
En L3 no son convertibles el PNC con el PTE, pues en tres casos, no es posible la pasar del PTE al PNC. Por lo que podemos asegurar que no significan lo mismo, y que no son validamente identificables. A pesar que en esos mismos casos es posible la conversión del PNC al PTE.
Hasta hora hemos intentado expresar el PNC de modo que sea tautología, transformando la conjunción, la disyunción (tanto la clásica como la de Lukasiewicz) e incluso la implicación. Sin el mayor éxito.
Faltara ver si es posible lograrlo analizando la negación. El principal problema con la negación con el valor de verdad I, se encuentra en que con él la negación pierde su principal característica. En C2 la negación siempre trasformaba el valor de verdad, (de T a F y de F a T). Pero cuando se encuentra con el valor de verdad I, el valor de verdad no sufre alteración. Cuando se ignora el valor de verdad de alguna proposición, negarla no alterara de modo alguno su significado.
Hasta el momento no ha sido necesario un cálculo de predicados. Para lograr cambiar la no-transformación del valor de verdad I por la negación será necesario la introducción de cálculo de predicados. Considerando el gran número de objetos no-homogéneos que hay en el dominio, y el extenso rango de predicados; existen tres situaciones o relaciones entre el sujeto “α” y su predicado “Φ”.
· Φα. Donde Φ es predicable verdaderamente a “α”.
· Φα. Donde Φ es predicable falsamente a “α”.
· Ni Φα ni Φα. Donde Φ no es predicable a “α”
El significado de la proposición Pa, dependerá de la relación que guarden su sujeto y su predicado.
Situación Valor de verdad de Pa
Φα T
Φα F
Ni Φα ni Φα I
Decir “Pa no es verdad” es hacer una aserción (negativa) relativamente débil que no especifica si se encuentra, Pa, en la situación dos o tres. Decir “Pa es verdad” es hacer una aserción más fuerte y específica en la cual se señala que se encuentra, Pa, en la situación dos.
Estos dos modos de negación deben ser tratados con cuidado:
(Tabla 17)
α Nw α Ns α
T F F
I T F
F T T
Con estos dos modos distintos de negar, podemos alterar el valor de I, en la negación. Antes al no lograrlo era imposible hacer del PNC una tautología. Analizaremos el PNC bajo estas nuevas formas de negar. En cuanto a los valores de verdad únicamente consideraremos el caso en que / α/=I.
La formulación del PNC, tiene dos negaciones, por lo que existen cuatro casos en lo que refiere el tipo de negación que se este utilizando. La primera negación débil y la segunda negación débil; la primera negación débil y la segunda negación fuerte; la primera negación fuerte y la segunda negación débil; la primera negación fuerte y la segunda negación fuerte.
p Nw (p ^ Nw p)
I T I I T I
p Nw (p ^ Ns p)
I T I F F I
p Ns (p ^ Nw p)
I F I I T I
p Ns (p ^ Ns p)
I T I F F I
En el tercer caso, cuando la primera es una negación fuerte y la segunda una negación débil, el valor de verdad del PNC es falso, por lo que no es tautológico.Como última opción queda, introducir una nueva conjunción, cuya tabla de verdad conserve el significado de la conjunción original con excepción del caso donde ambas variables proporcionales tiene valor de verdad I. En este caso, el valor de verdad deberá ser “F”. Esto es imposible, pues rompe con una de las características principales de la conjunción; su valor de verdad siempre lo tomara del valor de verdad más cercano a la F, que cualquiera de sus variables propsicionales tenga. El valor de verdad de la conjunción es tomado directamente de una de sus variables proposicionales; si no se presenta dentro de las variables proposicionales el valor de verdad F, es imposible que el valor de verdad de la conjunción sea F. Lo mismo ocurre con los demás valores de verdad en la conjunción.
Otro sistema trivalente fue el presentado en 1938 por Stephen Colen Kleene, llamado K3. En este sistema trivalente la imposibilidad de conocer el valor proposicional, no se deriva del objeto referido sino de obstáculos gnoseológicos o epistémicos de quien formula la proposición. La proposición de hecho puede tener valor de verdad, pero permanece oculto para quien hace la proposición.
La única diferencia con el sistema anterior consiste en que Kleene cambia la implicación, usada en Lukasiewicz, por la implicación material, definida; ~pVq. Incluso cuando ambas variables proposicionales tienen de valor de verdad I.
El sistema de Kleene trae consigo dos consecuencias. Al conservar los valores de verdad para la negación, disyunción y conjunción el PNC no será tautológico. Pero al introducir la implicación material, y la nueva equivalencia, el sistema de Kleene, es un sistema que no cuenta con alguna tautología.
Ni “αↄα” es tautológico pues cuando /α/=I, el resultado es I.
La introducción de los sistemas trivalentes a la lógica formal, mostró que el PNC sólo funciona cuando los tiene valores de verdad definidos. El valor de verdad I, es equivalente a decir “no se”, “no conozco su valor de verdad”, “puede ser o verdadero o falso”.
Cuando se introduce la ignorancia o la posibilidad que una proposición tenga ambos valores de verdad, el PNC deja de ser tautología. Sin importar las razones por las cuales el valor de verdad de la proposición sea desconocido, puede ser a causa del objeto que la proposición se refiere o a una imposibilidad de quien hace la proposición.
El valor de verdad I también muestra que el PNC y el PTE, que en C2 eran equivalentes, en L3 o en K3 expresan cosas distintas. El hecho que el PNC sea convertible con el PTE, pero que no sean equivalentes, nos marcan que cuando se confirme el PCN se puede inferir el PTE, pero no a la inversa. El PTE no es garantía del PNC.

Años luz de la democracia.

No suelo escribir de este tema. Cuando construí mi jaula no tenía la intención de dedicarla a otra cosa que cuento y relatos cortos, donde el mensaje central fuera cubierto por metáforas y analogías. Nunca quise dedicar mi jaula a la política y menos de forma directa como ahora lo hago.
Pero en los últimos momentos de ocio, de esos que como filósofo son menos de lo requeridos, me he percatado de una de las peores características de nuestra sociedad. Antes de seguir debo advertir que no pretendo convertir mi jaula en un lugar de discusión política, ya tiene los lectores demasiados dolores de cabeza con mi horrible estilo y mis tardanzas para publicar.
El ocio lleva a un búho a volar sobre otras tierras y dirigir su mirada a otras presas. Entre ellas están los diarios de circulación nacional, en su versión digital. Comencé a revisar los diarios impresos, con la única intención de leer los cartones que publicaban; para nadie es un secreto mi afición hacia las tiras cómicas, y los mensajes trasmitidos por medio de “monitos”. Por intereses y convicciones de su emplumado servidor reviso diariamente “Reforma” “La Jornada” “El Universal” y “New York Times”. El último responde a mis intereses en EU (en tanto política y deportes), por su importante cobertura de los sucesos del mundo, además que tiene grandes cartonistas. El tercero de ellos lo reviso únicamente por sus moneros.
Fueron “Reforma” y la “La Jornada” quienes impulsaron, de modo accidental, este pequeño e infumable texto. Ambos diarios manejan una línea editorial radicalmente distinta; y es por eso que procuro leer la misma nota en cada uno de ellos. En parte fue el morbo, de ver como una misma nota tiene enfoques distintos, lo que me atrajo a leerlos a ambos.
Más allá de los enfoques, lo que despertó mi atención es una pequeña opción que tiene el lector de diarios electrónicos, dar su opinión. Fue entonces cuando me di cuenta de lo lejos que estamos de la democracia.
No me extraño la división en las ideas y perspectivas políticas de nuestra sociedad; es más al diversidad (al grado de ecosistema tropical) me parece deseable y un de los mayores puntos a favor de nuestra pequeña democracia. En un mundo liberal la opinión contraria hace fortalece la propia.
Lo preocupante es el olvido de esta última frase. Se nos ha olvidado que aquel que piensa distinto a nosotros no es otro sino un nosotros. La democracia no esta fundada en rivales u oponentes (a los cuales se debe destruir y aniquilar) sino en contrarios (con los cuales se discute y se les vence en un juego de argumentos y refutaciones).
Los comentarios de la mayoría de los lectores, están cargados de odio, resentimiento, e incluso deseos de muerte ante aquel que no piensa igual que nosotros. La democracia no puede funcionar bajo parámetros de odio, pues el odio lleva al desorden y la violencia; y como dice Thomas Hobbes “Las personas temen más al desorden (o violencia) que al tirano”… Y cuando se prefiere al tirano, la democracia ha muerto.